(SVAR-VINJETT) Svar till insändaren Oroade företagare med rubriken "Vad kostar Vittjåkk?", som publicerades i Piteå-Tidningen den 20 februari.
Vad avser kommunens fasta kostnader för Vittjåkk, så har jag inte någon insikt, men självklart finns dessa så länge anläggningen inte är såld. Arvidsjaur Föreningssamverkan, AFS, har alla driftskostnader för servicehuset och halva driftkostnaden för Vittjåkk serveringsstuga. Du antyder i din avslutning att AFS ”inte ville” ta på sig uppdraget, inget kan vara mer fel. Tvärtom har många timmar ägnats åt att finna en hållbar lösning.
I det underlag som är tillsänt kommunen den 5 december 2013 framgår tydligt vilka kostnadsberäkningar som ligger till grund för en förlustgaranti på 300 000 kronor. Av underlaget framgår också en intäkts kalkyl som skulle kunna innebära en intäkt på upp till cirka 215 000 kronor, beräknat på ett genomsnitt på 75 betalande åkare varje dag under sport- och påsklov samt 25 åkare per dag övriga dagar. Underlaget byggde helt på att gymnasieskolans pistmaskinsutbildning, inom ramen för sin utbildning gör grundpreparering av backen. Eftersom eleverna är lediga under loven, måste de anställas under den tiden, till det kommer en kostnad på cirka 1000 kronor per timme för pistmaskinen. Kostnaderna är så lågt räknade som det bara går, snarare i underkant än överkant.
Företagare är väl medveten om att det är ganska enkelt att ta fram kostnader men betydligt svårare att med säkerhet beräkna intäkter. Det finns många saker som påverkan intäkterna, en del kan man påverka, andra inte. En viktig faktor för verksamheten på Vittjåkk är vädret, vilket ingen rår över. I de sämsta av lägen, så blir det grått och mulet sent i april dessutom kanske till och med snön är borta. Då är huvuddelen av alla kostnader kvar, men inga intäkter. Som ordförande för AFS, är det oansvarigt att riskera föreningen ekonomi, vilket i förlängningen kan innebära att två anställda blir utan jobb. Värsta scenariot är sålunda drygt cirka 300 000 i kostnad men mycket begränsade intäkter. Självklart måste då en ansökan om förlustgaranti, utgå från värsta läget.
Konsekvensen är enligt insändaren sämre omsättning på ”förmodligen flera miljoner” för företagarna i Arvidsjaur. Om Vittjåkk är så ”lukrativ” för företagarna är vi nog många som frågar oss, varför inga företagare anmält intresse till drift av Vittjåkk eller stödja med hela eller delar av inkomstgarantin? Det är lätt att glömma fakta, som inte talar för argumenten. Vill därför påminna om att kommunfullmäktige, i politisk enighet, fattade beslut om försäljning och att säga upp avtalet med entreprenören, hösten 2011, när budgeten för 2012, visade på minus.
Verkligheten blev att verksamheten 2012 gick cirka 14 miljoner minus, 2013 i december, när skrivelsen sändes in till kommunen, var prognosen ett underskott på flera miljoner även för 2013. Företagare liksom politiken måste fatta beslut på det underlag man har, när besluts skall fattas. Ibland är dessa beslut inte populära, men måste ändå fattas om plus och minus inte går ihop.
Tyvärr är det så att kommunens intäkter för besöksnäringen under sport- och påsklov i princip är noll. Såvida inte företagen anställer mer personal. I de flesta fall i servicenäringarna är den personalen inte skattebetalare i Arvidsjaur, vilket innebär att det inte ger mer skatteintäkter. Ökad omsättning i företagen innebär inte heller ökade skatteintäkter i det korta perspektivet, möjligen i det långa om företaget investerar och anställer fler som betalar skatt i Arvidsjaur.
Jag har stor respekt för att politiken tagit beslut att inte bevilja förlustgaranti. Utgående från det beslutsunderlag man hade vid tiden för beslutet, men främst för att politiken först prioriterar det som är kommunens uppdrag, vård, skola och omsorg när ekonomin är i obalans. Det är inte rimligt att kommunen ena månaden i princip tar bort levebrödet från en privat näringsidkare i Glommersträsk för att spara 100 000 kronor, för att i nästa andetag riskera att få kostnader på flera hundra tusen för hålla skidanläggningen på Vittjåkk öppen, särskilt inte när Prästberget innebär en lägre kostnad att hålla öppet.
Det kan i debatten uppfattas som att kommunen inte gör något och att Arvidsjaurborna och besökande nu är helt utan möjlighet till skidåkning utför. Så är det inte, Prästberget, är öppen och kommer att vara öppet under såväl sport- som påsklov. Prästberget erbjuder medborgarna i Arvidsjaur och besökande utmärkta förutsättningar för slalomåkning, utan att det tillkommer stora ökade kostnader för kommunmedborgarna. Öppethållandet i år på sport- och påsklov samt alla helger i mars och april, kommer dock att innebära ökade prepareringskostnader för Camp Gielas. Kommunens totala kostnad för Prästberget över säsongen kommer att vida överstiger mer än en miljon kronor, det är sålunda inte så att kommunen inte satsar, tvärtom.
Vittjåkk, finns fortsatt kvar för den som vill njuta frisk luft och gräva in sig i en snögrotta. Begränsad preparering har gjorts för möjliggöra för barn att åka pulka, tre kilometerspåret och skidspåret mellan Prästberget och Vittjåkk kommer att prepareras varje torsdag.
Det finns som jag uppfattar det ingen, vare sig inom kommunen eller från annat håll som har mörkat några kostnader. Tvärtom så råder stor öppenhet, det finns stor politisk enighet om att Vittjåkk har stor potential och är ett fantastiskt friluftsområde med goda förutsättningar för turism året om. Verkligheten är dock den, att det saknas ekonomiska förutsättningar för att fortsatt kunna driva anläggningen för kommunen.
Det viktiga nu är inte att ”gråta över spilld mjölk” för det går inte att påverka. Arvidsjaur kan fortsatt erbjuda mycket goda förutsättningar för friluftsliv på skidor såväl utför som på längden som på skoter. Tittar man bara i backspegel är risken mycket stor att man kör i diket. Låt oss i stället titta genom framrutan och fokuserar på lösningar för framtiden och på alla de positiva möjligheter som Arvidsjaur och Prästberget erbjuder för kommunmedborgarna och besökande.