Bengt-Urban Fransson, att kommentera dina synpunkter i din ledare i Piteå-Tidningen den 21 december, angående min debattartikel som var i Norrbottens-Kuriren den 20 december, som den 22 december också var med i PT, då är det svårt att skriva kort, för det är många saker du tar upp. Det var en härlig liknelse du gjorde när du ansåg "att om jag skulle nyansera mina åsikter, så skulle det närmast vara som om planeterna slutat snurra runt solen". Men efter en stark kritisk inledning, så höll du sen med mig om det mesta. Jag undrar om du inte i grund och botten har en socialliberal ådra i dig?
Det är inte de privatas lov jag sjunger, utan omtanken om oss skattebetalares pengar som kommunen har fått ansvar att förvalta. Mina åsikter grundar sig på att jag själv arbetat i den offentliga sektorn, och såg där hur pengarna rann ut "mellan fingrarna", vilket jag förstår även händer inom den kommunala verksamheten. I slutskedet av min "karriär" lämnades all verksamhet ut på entreprenad, som även vår egenregi sida fick vara med och räkna på. Enligt uppgift från ledningen, så sänkte vi kostnaden med 30-35 procent, i och med att verksamheten blev konkurrensutsatt. Det borde väl ge en eftertanke om att det finns nog pengar att anställa fler inom äldreomsorgen?
Jag kan som skattebetalare inte acceptera att kommun och landsting av ren slöhet inte vågar ifrågasätta effektiviteten i sin organisation, som däremot Karlskoga kommun gjorde. Genom att se över sin administrativa verksamhet, frigjorde man där nio miljoner. Hur många miljoner tror du att Piteå kommun kan frigöra? Pengar ska gå till bland annat äldreomsorgen, inte till att bland annat skicka fakturor sinsemellan inom den offentlige sektorns administration. Nio miljoner bara på den verksamheten!
Mig veterlig så har kommunen, av regering och riksdag (under socialdemokratisk ledning?) för många år sen fått ansvaret att genom kommunalskatten se till att bland annat äldreomsorgen fungerar för innevånarna i kommunen. Kommunen har fått ansvaret. Men det är ingenting som säger att kommunen själv ska utföra den, men det har blivit så genom den socialistiska ideologi som präglar socialdemokraternas tänkande. Att nu Alliansregeringen har sagt att den privata sektorn ska få möjlighet att skapa konkurrens i den offentliga sektorn, så innebär ju inte det att kommunerna fråntas sitt ansvar över kommunens samlade verksamhet. Det är ju som att säga att "Vägverket" har inget ansvar över våra vägar, eftersom det är privata entreprenörer som underhåller dem.
Bengt-Urban Fransson skriver "vi har nog med att få vår egen verksamhet att fungera. Vi kan inte leka polis över privata utförare också". För det första, vilka "vi"? Är det socialdemokratiska partiet eller är det kommunledningen? Om "ni" inte klarar av ens er egen verksamhet, innebär det för en klartänkt människa att vi har valt fel ledning i kommunen vilket är förklaringen till pengaslöseriet.
Om du då kallar det för att leka polis, är ju upp till dig, men jag kallar det att ta ansvar att utföra det uppdrag man är tillsatt att göra, vilket inte är halsbrytande, utan snarare en svidande påminnelse om att man inte har levt upp till detta ansvar. Om det är på grund av lathet eller rädsla må vara osagt, men det är oansvarligt.
Naturligtvis så har egen regi och de privata aktörerna ett eget ansvar att följa det avtal som är upprättat. Men skulle de inte göra det, så är det kommunens ansvar att vidta åtgärder till förändring. Men det tar nog några år innan denna förändring har satt sig hos kommunledningen.