Sammanfattande bakgrund orsak till nedläggningshoten. Kommunen har skriftligen i sitt målsättningsprogram framhållit att det är synnerligen viktigt att alla kommunala verksamheter där skola och förskola bedrivs skall ägas av kommunen. Friskolan i Sikfors bedriver man inte och inte heller äger man lokalen. Förskolan i Nybyn är en av de lokaler man inte äger. Det var av denna anledning man ville lägga ner förskolan förra året. Det är ju vi bybor i Alterdalen som gemensamt äger förskolan genom Alterdalens bygdeförening. Efter kommunens inspektion visade den hålla högsta klass av alla förskolor.
Det är i huvudsak tre anledningar till att kommunens strukturprogram ser ut som det gör. För stora lokalytor i centrala stan. För få barn. Varför man inte lägger ner en skola i centrala stan och säljer denna till företag som kan bygga om den till kontor eller till lägenheter har sannolikt ideologiska orsaker.
En annan ideologisk idé är att kommunen själv skall äga alla lokaler där man bedriver verksamhet i. Då har man bättre styrning och kontroll på hela sitt system. Dåliga skolresultat i landet. Kommunerna i Sverige är numera till 99 procent endast administrativa utförare av riksdags/regeringsbeslut. Även det kommunala vetot urholkas allt mer.
Riksdagen har gett kommunerna i uppdrag att fixa till problemen. Hur de gör är upp till varje kommun. I Piteå tror man eller hittar man på att 150-skolors-klasser är lösningen. Detta för att det passar in med de andra idéer man har. Andra kommuner har parallellklasser eller andra lösningar. Kommunerna är ansvariga för att resultaten blivit så dåliga. De har inte varit kapabla att sköta den utbildning de är ansvariga för.
Riksdagsbesluten har därför passat kommunen som hand i handske. Överallt hänvisas till de nya krav riksdagen ställer på kommunerna. Man menar att detta är en av anledningarna till att byaskolorna måste läggas ner. Man skyller på riksdagsledamöterna. Det är fel och ett fult trick av kommunen.
Från kommunens sida har det aldrig varit tal om någon demokratisk medborgardialog utan vi människor får välja mellan två lika dåliga val och man noterar vad folk tycker om dessa. Den lösning man hela tiden haft för handen är att flytta in barn från byarna för att fylla upp de tomma lokalerna i centrala stan. I praktiken innebär detta att man lägger ner Lillpite och Hemmingsmark och gör en massa omdispositioner i de mer centrala delarna av kommunen.
För Alterdalen har målsättning därför varit att lägga ner förskolan i Nybyn. Att därefter bygga om skolan i Holmträsk till en förskola. Flytta Alterdalsbarnen dels till Sjulsmark, som då kan utnyttja all lokalyta. Flytta övriga delar av Alterdalsbarnen till Norrfjärden som då också kan utnyttja all lokalyta. Vilket innebär att barn som bor 100 meter från varandra måste åka till olika skolor. Barnens byagemenskap slås sönder.
Att flytta alla barn till Norrfjärden går inte. Dels finns det inte tillräckligt med plats i Norrfjärden och all lokalyta i Sjulsmarks gamla 60-tals skola blir då inte fullt utnyttjad. Vilket innebär att Sjulsmarks skola måste läggas ner. Det finns då ingen plats för alla dessa barn.
Att låta Alterdalen skola finnas kvar låter sig inte göras då det blir det för lite barn i skolorna i Norrfjärden och Sjulsmark, i förhållande till att trycka in maximalt med barn på de ytor kommunen äger. Något ekonomisk vinst att lägga ner Alterdalens skola räknar kommunen inte med att göra.
Barnen från Hemmingsmark och Lillpite kan inte heller finnas kvar på sina orter eftersom problemet då blir ekonomiskt då man vill ha kvar lokalerna i centrala stan. Den medvetna avfolkningspolitiken av landsbygden gör att Sjulsmarks skola med flera drabbas nästa gång. Just nu är det fler barn i Holmträsk skola än i Sjulsmarks.