Jobb är lika med välfärd
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
I Manuel Ferreiras artikel i PT den 9 januari, beskylldes alliansens politiker för att ha satt igång valkampanjen utan att först ha annonserat om det. Ett lustigt påstående. För det första så börjar valkampanjen dagen efter valet och pågår till nästa val. För det andra så var ju hela Manuel Ferreira artikel en enda valpropagandaartikel, utan annonsering.
Alla förändringar medför problem oavsett vem som gör förändringen. Dessutom är det så, att det finns inga sociala regler som är bra för alla, alltid är det några som hamnar mellan stolarna, speciellt i inkörningsskedet. Därför är det bra att alliansregeringen allt eftersom justerar till reglerna så att så få som möjligt blir orättvist behandlade.
Manuel Ferreira tar upp skillnaden mellan ett socialistiskt och ett borgerligt samhälle som om att socialismen tar hand om människorna och i det liberala där får vissa allt och övriga ingenting. All undersökning visar att de flesta av svenskarna vill ha ett friare samhälle än vad Socialdemokraterna har i sin kappsäck. Det grå kollektivets tid är förbi och det personliga inflytandet och ansvar hör framtiden till. Jag är övertygad om att det socialliberala samhället är det optimala. En mänsklig frihet med en stark social trygghet i grunden. Vem kan vara emot ett sådant samhälle? Men Socialdemokraterna kämpar frenetiskt om att kunna behålla det gråa kollektivets samhälle. I södra Sverige har folk vaknat, när gör vi det i norr?
Manuel Ferreira skriver att ungdomsarbetslösheten är 30 procent, när vi samma dag kan läsa att arbetsförmedlingen redovisar den öppna ungdomsarbetslösheten inom landet till 5,5 procent. I länet är den 8 procent enligt samma källa.
Gruppen "de sämst ställda" har alltid funnits och kommer alltid att finnas, oavsett vilken regering som styr. Det är bara storleken och nivån som kommer att variera, men inte till någon fördel för sossepolitiken. För varför har Socialdemokraterna under så långt maktinnehav inte kunnat lösa detta problem, eller fått bort klassamhället, som de påstår sig vara emot.
Men Manuel Ferreira, jag tror inte att du och Socialdemokraterna vill ha bort "de sämst ställda", för de grupperna är just grogrunden som skapar röster åt s-partiet. Bidrag till höger och vänster ger många röster. Det är inte väljarnas kunskap om och intresset för partipolitiken som gör s-partiet stort, utan det motsatta. Med kunniga och intresserade väljare skulle s-partiet vara ett litet parti i dag, enligt en utredning som professor Sören Holmberg, Göteborgs universitet, gjort i detta ämne.
Utan företag och arbetsgivare, inga arbeten. Utan arbeten inga sociala trygghetsreformer. Det är en väldigt enkel ekvation som till och med Manuel Ferreira borde kunna räkna ut. Att 20 000 offentliganställda inom välfärden riskerar att försvinna de närmaste två åren på grund av minskade skatteintäkter, visar väl också nödvändigheten med att få folk i arbete. Därför satsar alliansregeringen mycket pengar på att skapa jobb, just för att kunna hjälpa de som trots allt har det svårt. Utan arbeten blir det djungelns lag som gäller. Det tänker alliansregeringen förhindra. Det hoppas jag att Manuel Ferreira inte tycker är helt fel?