Jens Sundström, håll dig till fakta!
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Till att börja med så är arbetslöshetsersättning inget bidrag. Arbetslöshetsersättning regleras i lagen om arbetslöshetsförsäkringen och A-kassans uppgift är att administrera och betala ut arbetslöshetsersättning. Deras arbete regleras i lagen om arbetslöshetskassor och kontrolleras av Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen, IAF.
Sundström talar också om fackens monopolliknande makt över a-kassorna. Vi känner att vi, i all vänlighet, måste rätta Sundström på denna punkt. Monopol innebär att någon har ensamrätt på någonting. Facken har inte monopol över a-kassorna. A-kasseersättningen hanteras enligt de försäkringsbestämmelser som regleras i lagen om arbetslöshetsförsäkringen och kontinuerligt kontrolleras av Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen, IAF. Det finns även en A-kassa som är öppen för alla yrkesgrupper. Nämligen ALFA-kassan, som är fristående och öppen för alla.
Vi anser att alla som vill kan och har möjlighet att ansluta sig till en A-kassa om man vill ha detta försäkringsalternativ. Därför tycker vi att argumenten, om utanförskap, som regeringen för fram inte överensstämmer med sanningen. Regeringen vill istället tvångsansluta alla förvärvsarbetande till A-kassan. Detta är det enda som det borgerliga blocket någonsin har velat förstatliga. Syftet är uppenbart.
A-kassornas finansiering är redan i dag till 100 procent klar. I Alliansens motion har man hittat lösningen på den höga arbetslösheten och utanförskapet. I motionen 2005/06:Fi8 utvecklar man sin tanke, "En högre grad av självfinansiering än i dag gör att risken för överutnyttjande av försäkringen blir lägre. En annan fördel jämfört med dagens system är att de parter som förhandlar fram löner och anställningsvillkor konfronteras med kostnaderna för arbetslösheten. Då kommer sysselsättningen att öka och arbetslösheten att bli
lägre."
Detta skulle alltså vara det som motiverar en dramatisk höjning av egenavgifterna till A-kassan. En A-kassa som alla ska tvingas att tillhöra.
Sundström gör sig också talesman över var de lågavlönade finns. Enligt den Sundströmska "sanningen" så finns dom inte hos IF Metall och Byggnads. Vi har yrkesgrupper som ligger långt under 18 700 kr/mån. Alltså den brytpunkten för att få högsta dagpenningen i den nya arbetslöshetsersättningen. Den brytpunkten gäller även de som tjänar mer, eftersom det är taket för ersättning från A-kassan.
När det sedan gäller den nu så omtalade och felaktiga arbetslöshetsstatistiken från AMS. Så bör nog Sundström titta efter vilken typ av statistik som den förra borgerliga regeringen använde sig av.
Om vi sedan är orättvisa, då vi kritiserar regeringen och deras negativa förändringsförslag som kommer att skapa stora klasskillnader. Det får stå för Sundström, som själv är politiker respektive gruppledare för folkpartiet i landstinget. Vi har tänkt fortsätta att bedriva opinion i sann demokratisk process och försöka påverka innan beslut fattas.
Men vi kan bara konstatera att det finns inga vetenskapliga studier som visar att det finns ett samband mellan låga ersättningar i ett trygghetssystem och låg arbetslöshet.
Om Sundström verkligen vill lyssna och ha en konstruktiv dialog, borde han verka för att en ordentlig konsekvensbeskrivning görs. Innan beslut fattas av att drastiskt rasera det trygghetssystem som byggts upp under lång tid. Regeringens snabbremiss och korta genomförandetid visar inget intresse och förståelse för den otrygghet som förslagen skapar.
I sann borgerlig anda så lyder deras recept - pressa ner lönerna, sänk ersättningarna, försök att göra de fackliga organisationerna svagare, med alla medel. Precis som man alltid har gjort. Alltså inget nytt under de borgerliga seglen eller som dagens moderater beskriver sin ideologi "en förening av konservativ samhällssyn och liberala ideer".
Jens Sundström har inte och kommer aldrig att vara sanningen personifierad i dessa frågor.