Inga fördelar med att ha kronan kvar
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Norge har haft en stark valuta, i motsats till Sverige som har ett lågt värde på kronan. Detta förklarar den växande gränshandeln, men framför allt är det de höga levnadsomkostnaderna i Norge en stor påverkande faktor när de jämförs med svenska priser. Alkoholförsäljningen bara i Strömstad med sina tre butiker är så mycket som 90 procent av den totala lokala handeln.
Exporten i allmänhet har inte gått bra; för det mesta ligger den mycket under den vanliga nivån oberoende av kronans styrka/svaghet som enligt euro-motståndarna skulle ha varit smörjmedlet för att sätta fart på exporten. Så blev det inte och återhämtningen av den svenska ekonomin med mindre konsumtion än övriga euroländerna visar inga indikationer på att det skulle finnas fördelar med att ha kronan kvar.
Professor Lars Calmfors framför i sin tveksamt europositiva debattartikel i Dagens Nyheter den 15 januari, att Sveriges bruttonationalprodukt, BNP, har stabilt varit en procent högre än i euroländerna men han tar inte upp kronans devalvering som innebär en omedelbar förlust som bara skulle ha kompenserats med BNP två procent över euroländerna.
Så småningom kommer ekonomiprofessor Calmfors att förvandlas från en absolut nejsägare till en absolut jasägare, det märks redan i debattartikeln. Också så småningom kommer kronan att återhämta sig. Men till dess går svenska folket utan de vinster som euron har gett euroländerna och dess invånare. Att kronan kommer att stiga innebär inte en garanti för fördelar för importen som blir billigare och för svenska turister utomlands som får mera för sin reskassa. Problematiken med små valutor kvarstår.