Replik till Försäkringskassans svar på debattartikel som publicerades i Piteå-Tidningen den 9 oktober.
Först vill jag säga det om debattartikeln att man kunde tro att det gällde stomiopererade generellt att man söker ersättning för merkostnader. Det är ju så att de flesta stomiopererade inte har så stora problem som de som beskrivs i artikeln. De allra flesta får ju faktiskt ett bättre liv med stomin än de hade före stomioperationen. Debattartikeln avser de som har merkostnader på grund av sin stomi och det är upp till Försäkringskassan att hjälpa dem som drabbats av detta.
Det är inte lagen som behöver förändras när det gäller rätten till handikappersättning och vårdbidrag för stomiopererade. Det är handläggarnas attityd mot och intresse för de sökande.
Detta har vi inom ILCO uppmärksammat Försäkringskassan på ett antal gånger. För ett par år sedan gjorde ILCO tillsammans med Mag- och tarmförbundet en uppvaktning av Försäkringskassans centrala ledning i Stockholm om just olikheterna i bedömningen som handläggarna gjorde i de olika regionerna.
Svaret vi fick då var att man skulle ta tag i detta och informera så att man gjorde likartade bedömningar i hela landet. Men tyvärr har inte detta haft någon effekt snarare tvärtom. Vad som behövs är schabloner och utbildning för handläggarna att hålla sig till så att godtycke inte kan uppstå.