Hammarbergh, läs ditt partis motioner!
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Moderaterna har gjort flera attacker mot pensionssystemet. Först angrep man dem som beviljades sjukersättning (tidigare förtidspension). De skulle tvingas ta ut ålderspension från 61 års ålder (motion Sf 357 punkt 7.3). Förslaget skulle innebära en minskning av ålderspensionen med mellan 2 000-4 000 i månaden resten av livet. Sammanlagt skulle det innebära en försämrad pension med
700 000-800 000 kronor eller mer under 20 år. Sedan kom förslaget att någon pensionsavgift inte skulle betalas från 61-års ålder för den som har sjukersättning, vilket skulle få förödande konsekvenser på den framtida ålderspensionen. Från dessa förslag har ni backat.
Nu föreslår ni, tillsammans med övriga partier i högerpakten, att endast 80 procent av den beräknade inkomsten (antagandeinkomsten) skall ligga till grund för ålderspensionen (m-motion Sf 332). Det handlar om mycket stora belopp, som en person som drabbats av ohälsa, går miste om resten av livet.
Krister Hammarbergh, jag förstår inte varför ni hela tiden skall försämra för de människor som redan är utsatta. Ni skuldbelägger dem som drabbas av ohälsa genom att prata om att de "lever på bidrag". Du borde veta bättre. Socialförsäkringarna är en försäkring, som löntagarna själva betalat genom att avstå från löneutrymme.
Det minsta man kan begära är att du läser era egna motioner och står för de förslag ni lägger. Du är välkommen till mig så skall jag visa motionerna och förklara konsekvenserna för dig. Att kalla andra för lögnare, när man själv undanhåller sanningen, är inte klädsamt.
Efter en radiodebatt vi hade frågade jag dig varför du inte kunder berätta om moderaternas förslag. Svaret blev "sån är jag". Är det moderaternas taktik att inte informera väljarna om alla nedskärningar, eftersom det skulle minska väljarstödet?