För dyrt att behålla kronan
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Hade Sverige haft sextio miljoner turister skulle jag inte stå till eurons försvar i detta sammanhang, eftersom det skulle innebära 300 procent mer turism i landet; ett faktum som skulle kunna påverka den totala svenska ekonomin och arbetsmarknaden. Men sanningen är att vår turism som den är nu, ekonomiskt räcker den inte alls för kompensera de stora förluster som Sverige och svenska folket måste klara för att behålla kronan.
Professor Harry Flam, institutet för internationell ekonomi vid Stockholms universitet, tillhörde vid mitten av 90-talet en grupp som undersökte vad ett euromedlemskap skulle innebära för Sverige. Då såg han sammantaget inga ekonomiska fördelar med detta, men i dag under rådande förhållanden, har han bytt åsikt och menar att Sverige ekonomiskt står svagt utanför euro-gemenskapen.
Vad han har kommit fram till är bland annat att bara inom handeln skulle Sverige ha haft ytterligare tolv procent om vi hade haft euron (Dagens Nyheter).
Bara detta talar för sig själv om de flera tiotals miljarder och vad det skulle betyda i den nu fallande svenska ekonomin med stigande arbetslöshet.
I detta samanhang, är hela turistverksamhetens resultat i Sverige, under nuvarande förhållanden och omständigheter en liten droppe i havet om man nu skulle vilja jämföra.