(SVAR-VINJETT) Replik till Sven-Erik Bucht (S) debattartikel i Piteå-Tidningen den 22 juli.
Det är något desperat över den socialdemokratiska riksdagsledamoten Sven-Erik Buchts replik i Piteå-Tidningen den 22 juli till mig och IT-minister Anna-Karin Hatt. Visst finns det anledning att driva på för bättre täckning och kapacitet i de mobila näten, men i stället för att välkomna att ytterligare frekvenser nu frigörs för mobiltelefoni på landsbygden så väljer Sven-Erik Bucht att blunda för den utveckling som skett när det gäller mobilkommunikation under de senaste åren. Även om Sven-Erik Bucht inte vill låtsas om det så är mobilkommunikation i dag mycket mer än bara telefonsamtal.
Det ställer nya och berättigade krav på både bättre mobiltäckning och ökad kapacitet. Krav som Sven-Erik Bucht verkar vilja möta med att vända ryggen mot framtiden och gå tillbaka till gammal teknik. Jag var som riksdagsledamot 2007 med om fatta det beslut som gör den stora utbyggnaden av 4G som nu sker i vårt län möjlig. Ett beslut som då kritiserades för att den begränsade utvecklingen av marksänd digital-tv. Då som nu är det självklart för mig att konstatera att det är betydligt angelägnare med bättre tillgång till mobilt bredband på landsbygden än ytterligare tv-kanaler.
För mig som centerpartist är det uppenbart att en hållbar tillväxt i hela landet kräver bra digitala och mobila kommunikationer. De brister som finns är oacceptabla och måste åtgärdas. Jag är glad att Centerpartiet i regeringen drivit fram en lång rad åtgärder som nu leder till att mobiltäckningen blir allt bättre. I det ingår att vi har frigjort allt mer utrymme i etern för mobiltelefoni, vilket gör att mobiloperatörerna nu kan bygga ut både mobiltäckningen och öka kapaciteten i sina mobilnät. En modern landsbygd kräver moderna kommunikationer.
Det måste dock erkännas att Sven-Erik Bucht är konsekvent i sin argumentation. Enligt honom är allt regeringens fel. Och Centerpartiet är det största hotet mot den svenska landsbygden. Med det utför Sven-Erik Bucht lydigt det uppdrag han fått som landsbygdspolitisk talesperson av den socialdemokratiska partiledningen. Mer beklämmande är att han uppenbart saknar mandat för att komma med förslag på hur landsbygdens kan utvecklas. Än mindre förmåga att stoppa de landsbygdsfientliga förslag som presenteras av socialdemokraterna och dess stödpartier.
Luleå