Din röst i EU- valet är viktig
Det är viktigt att rösta i EU-valet för att motverka de grupper som har som mål att riva EU, anser Manuel Ferreira. (Arkivbild)
Foto: Robert Lundberg
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Man kan inte undvika att minnas att en del av dessa upprorsgrupper, som dessutom är emot EU, har blivit representerade på grund av det tidigare låga valdeltagandet. Många av dessa grupper gömmer sig i en fantasinisch för att få plats i Europarlament (men saknar plats i det nationella parlamentet); enligt sina egen åsikt och definition, som "väktare av landets intressen".
Verkligheten är någonting annat och du, jag och alla vi, förlorar på grund av det låga valdeltagandet eftersom dessa minoriteter som för det mesta består av olika extremister, har som mål att riva EU. Deras koncept grundar sig bland annat på längtan efter vad som varit utan att reflektera över att andra värderingar råder och att den verklighet som vi lever i, ser annorlunda ut och att det är bara genom det tunga inflytande som EU disponerar som vi kan förhandla på världens ekonomiska arena.
Dessa grupper hittar vi i alla EU- länder. De parar sig ihop med vänster/höger extremister och vilseromantiker som lever av samma konstgjorda luft. Deras prioriteringsmål är, bland annat, att diskreditera institutionen EU och dess representanter på så väl politisk som på tjänstemannanivå.
Desinformation för att vilseleda, till vilket pris som helst. Att bygga upp stora partier är inte det viktiga just nu för dessa rebellrörelser. Man känner sig säker på att då så få deltar i valet till EU-parlamentet, blir det inte alltför svårt att komma in och där skapa kaos.
För det mesta har deras rekrytering handlat om fokusering på aktiviteter till vissa grupper som har låg utbildning som lätt exponeras för emotionella faktorer typ längtan, nationalism, stolthet, folktillhörigheten med mera. Vägen till målet är enkelriktad och garanterar omedelbara och konstanta resultaten eftersom denna typ av röstande människor inte byter sida oavsett hur motargument och förnuft ser ut.
De ställer alltid upp för sin sak, och lär sig att behålla en ständigt bestämd och uppsökande konfrontation mot de etablerade institutionerna i en kamp mot demokrati där allt målas svart/vitt i falska parallellen med ständiga jämförelser av hypoteser, som i verkligheten inte finns, men som bjuds ut till alla dessa potentiella väljare av deras parti.
Deras aggressiva, underskattande, fördömande jämförelser och språk har fört debatten till en låg nivå som påverkat negativt även de kandidater som inte vill finna sig i detta. Men samtidigt och framförallt, måste man markera att EU-representanter har varit dåliga på att marknadsföra EU som projekt och vad det handlar om.
Nonchalans och en uppfattad arrogans i vissa situationer från en del av dem som representerar EU förklaras inte av projektets format. Detta kan förklara misslyckandet och kosta dyrt för Unionen. Då EU:s popularitet inte är större än så är dörren öppen för anti-EU grupper. Detta måste rättas till och det är därför det kan bli bra att de svenska riksdagspartiernas representanter i Bryssel kan vara EU-kritiska på ett konstruktivt sätt.