Biskop Hans Stiglund varnar för en hotande global uppvärmning, orsakad av människans utsläpp av koldioxid. Den fordrar att vi ändrar livsstil. Tillsammans med de andra biskoparna skriver han den 27 september i Aftonbladet att det är en ”andlig fråga”. De hänvisar till IPCC:s rapport samma dag innan den blivit offentlig. Den skall vara en sammanfattning av de vetenskapliga underlag, som blir klara först nästa år. Det inger inte förtroende. Rapporten har förhandlats fram mellan 110 av FN:s regeringar. Av dem ser några IPCC främst som ett verktyg, för att utverka mer pengar från västländerna. Dessa representeras ofta av politiker som försvurit sig till kamp mot koldioxid. Resultatet är politik, inte vetenskap!
IPCC litar på datorsimulerade ”klimatmodeller”. Dessa har förutsagt ständigt stigande temperatur, smältande polarisar, accelererande höjning av havens nivå, växande öknar samt fler och värre orkaner. Verkligheten har visat att allt detta är fel. Har det undgått biskopen? Ändå hävdar IPCC att sannolikheten för att främst koldioxid driver klimatet ökat från 90 procent år 2007 till 95 procent i dag. Något så viktigt måste preciseras: Vilka gör bedömningen? På vilka fakta grundas den? Då ingendera anges, blir det inte trovärdigt.
År 2007 spådde kretsen kring IPCC att havet i Arktis skulle bli isfritt sommaren 2013. Men isens utbredning vid årsminimum i september var mer än 50 procent större än i fjol och den växer nu snabbt till. IPCC svarar att ett år är för kort tid och att isen har minskat under 30 år. Men 30 år är också för kort tid. Polarisarna har alltid varierat i faser om cirka 30 år. När den minskar i norr, växer den i söder – och omvänt. Isen runt Antarktis slog historiskt rekord i år. Det finns inga tecken på att denna rytm skulle ha brutits.
Havets nivå mäts noggrant i hundratals hamnar. I några av dem höjs eller sänks landet. Deras värden kan man lätt sortera bort från den stora majoritet, som visar att havet sedan hundra år höjts 0,0–2,0 millimeter per år. Det är inte oroande.
Den globala temperaturen har inte stigit på 17 år. Det bevisar att datorsimuleringar inte fungerar för det kaosartade klimatet. Många okända faktorer måste gissas. En simulering kräver någon miljon omräkningar, som ofta förstorar felen i gissningarna. När simuleringar inte klarat 17 år, hävdar IPCC att de klarar 100 år. Bara falska profeter bluffar så. Vare sig det blivit varmare eller kallare, bevisar det inte att koldioxid är orsaken. Trots att det varit dess huvuduppgift i 25 år har IPCC inte lyckats bevisa att koldioxid driver klimatet mer än naturliga krafter. Mer koldioxid gör så lite att de inte kunnat mäta det. Det finns ingen klimatkris.
Den verkliga krisen är tron på de falska profeterna, som vill göra oss fattigare. När biskopen vill vara bland ”goda krafter för livets skull”, förutsätter det exemplarisk uppmärksamhet mot falska profeter, för att inte sprida deras villoläror vidare, så som kyrkan gjort tidigare i historien. När han nu kunnat läsa rapporten, har biskopen insett bluffen och vill avstå från politiken?