Desinformation
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Ni skriver: Uran kan inte återbildas och dessutom sönderfaller det naturligt så mängden av uran minskar hela tiden. Kommentar: Eftersom uran har en halveringstid på 4,5 miljarder år så är det betydelselöst för vår del. Då jorden uppslukas av solen om fem miljarder år så finns fortfarande hälften av dagens uranfyndigheter kvar, om vi inte använt det.
Ni skriver: På flera håll i världen har restprodukter vid uranbrytning skadat lokalbefolkning och miljö. Kommentar: Uran är svagt radioaktivt och kan hanteras utan skyddsutrustning.
Strålningen består i huvudsak av heliumkärnor, som kan stoppas av ett pappersark. Den informationen gav jag en av de tolv, Birgit Lindberg i Arvidsjaur, för ett par år sedan. Det var tydligen slöseri med spaltutrymme. Uranbrytning påbörjades redan under 1800-talet och vid gruvbrytning under den tiden och långt senare har människor skadats av radongas i gruvor utan ventilation. Vad man i dag tar ställning är helt andra förhållanden. Uranbrytning skulle i Sverige i huvudsak ske i dagbrott och skulle gruvbrytning ske så skulle den var automatiserad, liksom fallet är i många urangruvor i dag.
Ni skriver: Den beräknade brytvärda mängden uran i Sverige beräknas till mindre än två promille av världens sammanlagda tillgångar. Var har ni fått de uppgifterna? Sveriges berggrund anses vara särskilt rik på uran, och Sveriges landyta motsvarar tre promille av jordens.
Ni skriver: Sluthanteringen är ej löst. Den största mängden energi åker med kylvattnet ut i havet. Kommentar: Fel! Metoden för djupförvar är klar. Endast placeringen är ej klar, men det blir antingen i Forsmark eller Oskarshamn. Beslut kommer ganska snart.
Då det gäller slöseriet med kylvattnet så är meningsfränder till er och skrämda politiker skyldiga till detta slöseri. Planer fanns att använda kylvattnet från Forsmark till att värma befolkningscentra i Uppland och Stockholm. Men efter Harrisburg skrinlades planerna. Okunskap och rädsla kan då som nu bidra till dåliga beslut. Medvetet eller omedvetet sprider ni en information som har till uppgift att skrämma människor för både uranbrytning och kärnkraft.
Det stora slöseriet vid dagens kärnkraft är att endast några procent av uranets energi kan utvinnas, men i framtidens reaktorer kommer nästan all energi tas till vara, och dessutom kan dagens avfall användas som bränsle. Det finns dessutom stora mängder torium i berggrunden, som också kan användas som bränsle.
Om det är riktigt att koldioxidutsläppen är orsaken till klimatutvecklingen, så måste användningen av fossila bränslen kraftigt minskas och ersättas med energislag, som ej medför stora utsläpp. För att få bort beroendet av fossila flytande bränslen, så måste elproduktionen ökas. Ingen påstår att kärnkraften ensam är lösningen, men den är en del av den.