Jag kan inte bara sitta och läsa när storregionförespråkarna lovar guld och gröna skogar, utan att begära en förklaring varifrån guldet kommer, och vad som ska göra skogarna grönare. I Piteå-Tidningen den 18 oktober läste jag en debattartikel av JT Lindh och Arne Forsell, Norrländska Samlingspartiet, NS. De påstod att med en storregion (fyra norrlänen), så skulle vi få mer pengar att fördelas lika över hela regionen, och mindre skatt. Vi kommer att få en bättre skola, vård och omsorg. Betydligt mer pengar till polismyndigheten och brandskyddet. Pensionärerna kommer att få det bättre än i andra regioner. Skattemässigt så kommer skatten för Västernorrland att sänkas med 13 öre, och för Jämtland att höjas med 26 öre. För Norrbotten och Västerbotten säger de ingenting av naturliga skäl, eftersom vi får de största skattehöjningarna, storleksordningen 46 öre till att börja med.
Men med tanke på att hälso- och sjukvården går flera hundra miljoner back varje år, i alla de fyra nordligaste landstingen, därav alla nedskärningar och indragningar, så påstår NS dessutom att skatten kan sänkas med 20 procent, utan att göra avkall på kvalitén, om vi bildar en storregion.
Ja, jag sitter som ett frågetecken när jag läser deras inlägg. Menar de då att staten kommer att satsa mer pengar till en storregion, än vad staten gör i dag till länen här uppe? Och angående pensionärerna, kommer storregionen att höja pensionen och sänka pensionsskatten, som inte kan göras i de andra regionerna? En förklaring tack!
Rationalisera bort hela landstinget, se till att pengarna går direkt till sjukvården, skriver dessa herrar i NS. Men det enda man rationaliserar bort är namnet landstinget och ersätter det med region, med utökade ansvarsområden som länsstyrelsen får släppa ifrån. Det blir storregionen som tar in den tidigare landstingsskatten, som fördelas ut till bland annat sjukvården via den organisation som i dag finns inom landstinget, men som en avdelning under storregionen. Så rationaliseringen blir egentligen bara ett namnbyte. Min erfarenhet är att när offentliga sektorn förändrar i sin organisation så har administrationen en förmåga att trots allt växa. Så varifrån kommer pengarna som ska förbättra skolan, vården, omsorgen och för pensionärerna?
En annan fråga, har storregionförespråkarna fått löfte av staten om att de pengar som Norrland genererar (52 procent av BNP, enligt NS) kommer att stanna här uppe, eller är det bara ett önsketänkande? De drömmarna har vi haft länge utan resultat, oavsett färgen på regeringen, vilket får mig att tvivla att en storregionbildning kan förändra.
Vi kan vårt län, vi vet vad vi har, men vi måste se till att våra resurser skapar bra med jobb inom alla branscher, som då lockar folk att flytta hit och framförallt att våra ungdomar ser möjligheterna att stanna kvar här. Skapa effektiva nätverk runt omkring oss, och genom dem uppnå samordningsvinster. Till det behöver vi inte sälja vårt län. Jag tror inte att vi kan uppnå bättre resultat genom att centralisera makten över en geografisk yta motsvarande halva Sverige. Det är ju nog svårt att hålla ihop bara Norrbotten. Fråga Arjeplog.
Med NS:s artikel börjar storregionförespråkarna att liknas med gamla tiders hästhandlare, allting var bra med hästen tills man började använda den. Storregionen kan bli den tidens häst, fast i en modern tappning.