Kristina Yngwe (C) lämnade för några veckor sedan in en motion till riksdagen med anledning av djurrättsaktivisternas brottslighet. I motionen stod det bland annat att ”lagen bör ses över så att det inte ska gå att missbruka yttrandefriheten för att trakassera och förfölja oskyldiga näringsidkare. "Jag undrar dock över hennes definition av "oskyldig" när övergrepp, tortyr, slaveri och mord brukar ingå. Är inte även djuren förföljda och trakasserade i så fall?
Svenska grisar lever ofta på betong eller i bästa fall med bara lite halm, ungefär hälften av korna står uppbundna större delen av livet och miljoner hönor är instängda i burar så små att de inte kan sträcka på vingarna. Detta är inte förenligt med djurskyddslagen om att djur ska ha möjlighet till naturligt beteende.
Vi kan konstatera att svensk djurhållning inte följer svensk lagstiftning, trots detta hävdar Yngwe att så är fallet. Men lagen fortsätter att kringgås eftersom att djurens lidande inte anses like viktigt som den ekonomiska vinsten. Fortsättningsvis skriver Yngwe att ”Syftet med den omfattande brottsligheten är att skrämma företagaren att upphöra med sin verksamhet, det vill alltså säga en regelrätt terrorverksamhet.”
Men det är inte terrorverksamhet att försvara oskyldiga individer som systematiskt utsätts för övergrepp och tortyr. Det är civilkurage.
Djurrätt är en förlängning av mänskliga rättigheter, trots detta är djurförtryck ett strukturellt förtryck som tyvärr allt för ofta representeras i svensk politik. Det krävdes modiga aktivister för att etablera mänskliga rättigheter och den här processen kommer att se likadan ut. Utnyttjande av djur är brottsligt - det råkar bara vara, sorgligt nog, lagligt. Människor med förnuft och hjärta använder inte lagen som moralkodex eftersom lagligt inte är synonym till rätt. Den som av en part betraktas som terrorist kan av en annan part betraktas som frihetskämpe.
Ett exempel är fredspristagaren Nelson Mandela som fram till 2008 stod på USA:s terroristlista. Är det den här typen av terrorister Yngwe syftar på? Med det sagt vill jag påpeka att jag aldrig brukar våld eller hot för att sprida mitt budskap och har full förståelse för att allvarliga brott måste ses över. Dock var det genom aktivism kvinnor fick rösträtt och slaveriet upphörde, något som bör tala för att aktivism är något positivt. Min uppmaning till alla Sveriges politiker är att sluta tänka djurskydd och börja tänka djurätt. Då kommer ni att förstå varför det inte är etiskt försvarbart att förslava djur, utnyttja deras kroppar och ta deras liv.