Svar till "Missvisande information från vindindustrin" som publicerades i Piteå-Tidningen den 3 september.
Grannar till vindkraftverk drabbas, dels av förstörd livsmiljö, dels av sänkta fastighetsvärden. Ytterst få grannar till vindkraftverk är samtidigt klimatförnekare. Det är dock i vissa lägen förklarligt, varför dessa grannar blir förvillade till att bli klimatförnekare.
De drabbade ser det som ett sista halmstrå för att vidmakthålla god livsmiljö och bibehållet fastighetsvärde. Det är dock ett misstag att bli klimatförnekare för att bemästra vindkraft.
Föreningen Svenskt Landskapsskydd, FSL, har genom beslut vid årsstämman den 3 juli 2011 klargjort att klimatpolitiken skyndsammast skall bort från FSL:s Vision och värdegrund, citat: "15. Behandling av motioner. Mötet beslöt att styrelsen skyndsammast skall ändra Vision och värdegrund till en version utan innehåll av klimatfrågan."
Vindkraften har nämligen haft svårt att bestrida FSL:s sak i fråga om förstörd livsmiljö och fastighetsvärden, men funnit klimatförnekelsen som en utmärkt akilleshäl hos FSL. I ett hundratal artiklar har FSL mer eller mindre kölhalats av metorologen Pär Holmgren och av EU-parlamentarikern Anders Wijkman.
Klimatförnekaren Jonny Fagerström drar nämligen ett löjets skimmer över FSL, som därmed har blivit ett lätt byte för vindkraften. FSL har av Fagerström utsetts till en sidoorganisation till klimatförnekarna i Sverige, vars husgud dock nyligen blev avslöjad med forskarfusk.
Samtidig klimatförnekelse och stöd för grannar drabbade av vindkraftverk är dubbelmoral. Med andra ord: om människoskapta klimatförändringar sker så skulle dessa förändringar berättiga förstörd livsmiljö och sänkta fastighetsvärden. Inget kan vara mer felaktigt. Grannar drabbade av vindkraftverk har rätt till god livsmiljö och sänkta fastighetsvärden även efter vindkraftens intåg i landet.
Fagerström har även i en egen gallup analyserat de drabbade grannarnas livssituation, vilka uppgifter sedan har förts vidare till vindkraften. Detta är aningslöst och svekfullt.
Åtgärden har på intet sätt förbättrat livsmiljön för grannarna. Det är naivt av Fagerström att tro att kontakter med vindindustrin på något sätt skulle kunna påverka den. Det är snarare tvärtom. Även detta är en fråga om dubbelmoralism.
Metoden för bibehållen god livsmiljö och bibehållet fastighetsvärde är i stället en helt annan än dubbelmoralism, nämligen ett ökat skyddsavstånd för vindkraften. Energimyndighetens 500 meter i skyddsavstånd saknar verklighetsförankring med dagens stora vindkraftverk. Skyddsavståndet bör i stället vara 1 500 meter som en utgångspunkt enligt försiktighetsprincipen.
Sverige är så stort att plats finns för 1 500 meter i skyddsavstånd om samhället bara sätter ned foten till försvar för de drabbade grannarna bästa.
Med 500 meter i skyddsavstånd tvingas vindkraften till fiffelrapporten för att styrka felplacerade vindkraftverk, men livsmiljön och fastighetsvärdet förbättras därmed inte.
Använd i stället 1 500 meter som det rimligt skyddsavstånd till vindkraftverk. Då kan vindkraften och grannar odrabbade leva sida vid sida - utan klimatförnekaren Fagerströms dubbelmoralism.