Det är fullt klart, syns mig, att det överskuggande målet för Åkessons parti är att "hålla Sverige rent" från alla sorters invandrare, vare sig de är flyktingar, arbetskraftsinvandrare, eller har en aning mörkare hudfärg än "riktiga svenskar" och han rider på främlingsfientlighet, rasism. Han visar dessutom en vilja att Sveriges rasrena folkstam ska bygga på färre aborter.
Detta förnekar han ivrigt, skyller allt på kostnaderna. I kalkylen tas inte med de inkomster som Sverige får (även i skatter) när flyktingarna etablerat sig och fått arbete eller startat egna företag.
Att kostnaderna bara är initiala för något som kan ses som en investering i framtiden, det blundar han helt för. Han vill ju inte heller att invandrarna ska ha jobb. Att stora delar av t ex vård och omsorg i Sverige skulle braka ihop utan de utlandsfödda, det förnekar han också. ”Det är inte relevant i sammanhanget”. Att det finns mänskliga, humana skäl för att ta emot flyktingar, det kan han inte se. Och det är sannerligen inte lätt att få asyl i Sverige. Det är svårt att ta sig hit, och prövningen tal lång tid och blir kostsam både för samhället och för den enskilde som inte kan arbeta.
För att inte bara locka de främlingsfientliga och underblåsa rädslan för allt som känns nytt, så lyfter SD fram de (kortsiktiga) kostnader som han menar att flyktingarna orsakar. Att de pengarna i stället kan användas till sådant som lägre skatt för pensionärer, bättre sjukvård, bättre omsorg och sociala skyddsnät. Då kalkylerna är felaktiga och ofullständiga och inte ser till plussidan så är det ett bedrägligt sätt att låtsas finansiera de i och för sig behövliga åtgärder SD föreslår.
Jag har förståelse för att många blir oroade av de siffror som Åkesson (med Reinfeldts hjälp) presenterar. Men de håller inte. De vilar på gissningar och godtyckligt valda underlag. Det är inte i första hand de förmodade ökade flyktingarnas antal, som kan ge behov av skattehöjningar. Det är en allmänt försämrad konjunktur i kombination med effekterna av för stora skattesänkningar tidigare (genomdrivna av m, stödda av SD, och i stort accepterade av S) och diverse smärre reformer som partier i båda blocken vill genomdriva, även om de talar tyst om att de kostar pengar. Reinfeldt var otydlig i detta, ja delvis förnekade han det. Detta gör att Åkesson kan glädja sig åt Reinfeldts "erkännande".
Jag förstår också att många gärna ser att SD:s förslag till förbättringar genomförs. Men finansieringen håller inte. De närmast ”gammelsossiga” förslagen för diverse välfärdsförbättringar, det är bara lockbeten. Det viktiga för SD är att få många väljare, så att SD ska kunna bedriva sin främlingsfientliga politik.
Alltså, den som ser humanitära skäl att ta emot flyktingar, kan inte stödja SD. Inte heller den som som vill främja svensk ekonomi och utveckling. Alla andra riksdagspartier är bättre alternativ.
Den som vill se förbättrad sjukvård, äldreomsorg och bättre villkor för pensionärer etc, de har också bättre alternativ i andra partier, om än vägarna att nå dit skiljer sig.