Både bygga och renovera behövs

Piteå2015-11-12 06:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Replik till Emil Källström och Helena Lindahls debattartikel ”Minskat rotavdrag ökar svartjobb” som publicerades i Piteå-Tidningen den 29 oktober.

Vi är säkert över blockgränserna överens om att bostadsbristen är ett av de största samhällsproblemen i dag vid sidan av arbetslösheten. Bostadsbrist råder nu inte bara i storstadsområdena och i universitets- och högskoleortskommuner utan i hela landet. Tre av fyra kommuner kan inte erbjuda unga någon bostad och det gäller även mindre kommuner med färre än 25 000 invånare. Mot den bakgrunden gör samarbetsregeringen rejäla satsningar i bostadsinvesteringar i budgeten för 2016. Vi behöver både producera fler hyresrätter och renovera upp det befintliga flerfamiljhusbeståndet från miljonprogrammets tid.

Skatteavdraget för reparation, om- och tillbyggnad har från och till använts som ett konjunkturinstrument och omfattade åren 2004-2005 även hyreshus och gjordes då av fastighetsägare. Vi socialdemokrater krävde ett nytt rot-avdrag både för att få fart på byggandet och för att minska arbetslösheten då den dåvarande borgerliga regeringen införde ett rut-avdrag från den 1 juli 2007.

Finanskrisen fick Anders Borg att tänka om och i mars 2009 föreslogs ett rot-avdrag som gällde retroaktivt från den 8 december 2008. Skillnaden mot tidigare rot-avdrag var att det avgränsades till att gälla äganderätter (privatbostäder) och sådant underhåll i bostadsrätter som bostadsrättsinnehavaren själv står för. Hyresrätten fick ingen del i avdraget trots underhållsbehov och det kunde inte heller användas av bostadsrättsföreningen för det gemensamma underhållet av fastigheten.

Skattebetalarnas kostnad för rot har skenat och uppgår nu till 16-17 miljarder kronor utan att det tillkommer en enda ny bostad och utan att landets hyresgäster har någon ”nytta” av det. Nyttan för bostadsrättsinnehavare är också begränsad.

Centerpartiets Emil Källström och Helena Lindahl anser att skattebetalarnas kostnad för rot (och rut) ska fortsätta skena. Samarbetsregeringen har inte lagt förslag om att ta bort rot (eller rut) men väl att minska subventionsgraden som faktiskt fortfarande blir väldigt generös. Rimligen torde mycket av reparations- och underhållsbehovet ha utförts under de sju år gällande regler verkat och man kan gissa att allt mer av för samhällsekonomin och skattebetalarkollektivet mindre angelägna åtgärder nu utförs. Det kan då inte vara fel att försöka styra över pengar till bostadsproduktion och underhåll av flerfamiljsfastigheter.

Avdrag och skatteavdrag lockar alltid till fusk, det är därför de ska vara så få som möjligt om man vill ha ett väl fungerade skattesystem. De borgerliga partierna har inte haft någon annan uppfattning än regeringen om att skärpa regelverket kring rot/rut till exempel genom att stoppa kontantutbetalningar och att ange hur mycket av arbetets kostnad som är material respektive arbetskostnad (det senare är det som skattestödet utbetalas till). Att tro att skattesänkningar och skattestöd tar bort allt svartarbete och skattefusk är något naivt. Snarare är det väl så att nya former av brottsliga beteenden uppstår. Tycker verkligen Centern att fusk ska subventioneras bort? På vilka andra områden där det förekommer fusk vill ni använda den metoden?

Avslutningsvis känns centerns skattepolitik lövtunn. Som enda borgerliga parti framhärdar man med att bibehålla den tidigare regeringens ineffektiva skattestöd till företag som har ungdomar anställda. De tre övriga partierna har kraftigt skalat ned detta stöd. Den gröna skatteväxlingen är vi i och för sig positiva till att diskutera men Centern laborerar med förslag som inte är klara att genomföras 2016 samt överskattar intäkterna.

Den stora kritiken är dock att Centern finansierar sina skattesänkningar med motsvarande välfärdsnedskärningar. Centern skär ned på skolan och högre lärarlöner, skär ned i äldreomsorgen, skär ned jobb- och utbildningsmöjligheter för arbetslösa, skär ned på investeringar i bostadsbyggande, säger nej till lokala klimatinvesteringar och nej till bättre villkor för pensionärerna. Vi tror på investeringar för Sverige medan Centern tror på fortsatta skattesänkningar!

Läs mer om