ATP-pensionärens köpkraft måste återställas
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
De skulle inte beröras, ett falskt löfte. Jag sände kopior av inläggen till samtliga partiledare och begärde deras partiers ståndpunkter i frågan. Göran Persson och Fredrik Reinfeldt är de enda partiledare som svarat genom respektive medarbetare. De för samma skuggdebatt som Könberg och kommenterar inte sveket mot de gamla ATP-pensionärerna.
Vid skrotandet av ATP-systemet använde gruppen "basbeloppet", ett viktigt ekonomiskt nyckeltal, en hörnpelare i systemet, som garanterade värdesäkrade pensioner och andra ersättningar relaterade till basbeloppet. Gruppen manipulerade basbeloppet/omräkningsfaktorn och införde flera basbelopp med missvisande och falska beteckningar, olika belopp styr de olika pensionsslagen för olika samhällsgrupper. Gruppen beslutade att "inte något parti ensidigt skall kunna föreslå förändringar i systemet" en orättfärdig, odemokratisk kartell.
Uppräkningen av 2006 års pensioner och andra förmåner:
Utbildningsbidrag, garanti-, avtals-, och efterlevandepensioner, försäkringar med mera beräknas på det reducerade "prisbasbeloppet" 39 700 kronor och ger ynka 0,8 procent. Prisbasbeloppet är reducerat genom den så kallade "avindexeringen" (begränsningar i uppräkningen för prisökningar). Den skulle vara temporär och upphöra när budgetunderskottet var lägre än 50 miljarder, också ett falskt löfte, nedräkningen kvarstår.
LO-ledningens och ombudsmännens pensioner beräknas på "inkomstbasbeloppet" 44 500 kronor, de får den högsta uppräkningen 2,7 procent, då de slipper "bromsen" den årliga så kallade avdragsnormen 1,6 procent
Tilläggspensionen (folkpension och ATP) för vanliga pensionärer uppräknas med "följsamhetsindex" 1,1 procent (inkomstindex 2,7 minus 1,6). Följsamhetsindex infördes i det nya systemet för att utjämna steget mellan lön och pension, de "nya" pensionärerna får en engångsuppräkning på cirka 13 procent, när de avgår. ATP pensionärerna har inte fått den uppräkningen och skall därför inte bestraffas med avdragsnormen, det strider mot ingångna pensionsavtal.
Det basbelopp som är fullt uppräknat med prisförändringar fick missvisande beteckning "förhöjt basbelopp" och är 40.500 kronor, det används inte vid uppräkning av ersättningar. Det är 2 (1,98 procent) högre än "prisbasbeloppet".
År 1993 infördes det "minskade basbeloppet" (-2 procent), det upphörde 1999 och
försämrade endast pensioner.
SPF:s pensionsexpert Olle Johansson skriver i deras medlemstidning nr 8-2005 "skulle 1,6 procentaren tas bort kostar det AP-fonderna 2,6 miljarder om året". Det är pengar som de gamla ATP-pensionärerna går miste om. SPF:s kongress 2005 beslutade "att förbundet ska verka för att pensionerna skall följa löneutvecklingen (= inkomstbasbeloppet, min anmärkning) utan avdrag på 1,6 procent". Beslutet skall tydligen inte verkställas.
PRO:s pensionsexpert Lars Bergendahl skriver i deras medlemstidning nr 2-2006 att 1,6 procentavdraget inte innebär sänkta pensioner i jämförelse med om pensionerna skulle ha följt prisbasbeloppet, som ATP gjorde. Det är inte sant!
I ATP-systemet fanns inget reducerat prisbasbelopp utan ett enda basbelopp med rätt beteckning och full värdesäkring. Lika för alla, fattig som rik. Både Johansson och Bergendahl påstår att pensionerna har ökat med 3,5 procent jämfört med ATP-systemet, det är märkligt. Nya systemet infördes ju för att minska pensionsutbetalningar, i så fall borde man behållit det gamla om detta gav lägre pensioner. De anser att man inte kan kräva slopande av avdragsnormen, då det kan innebära att bromsen slår till. Avdraget på 1,6 procent fungerar ju som broms i verkligheten för ATP-pensionärer.
Avser ni att infria era löften och återställa ATP-pensionärers köpkraft? Eller avser ni att cyniskt tänja på lagen och respektlöst utnyttja er makt att cementera orättvisor, otrygghet och ojämlikhet för de allra äldsta och låta de bära 90-talskrisen livet ut?
Ni bör upplysa pensionärer, nära 1,7 miljoner över 65 år, om era respektive partiers avsikter före valet!