DEBATT: Är euron bättre valuta än kronan?

I finanskrisens spår har den svenska kronan tappat i värde. Då hörs automatiskt röster som vill att vi ska införa euro som valuta och köra över folkomröstningsresultatet från 2003. En euro kostar (27 november) 10,43 kronor. För inte så länge sedan låg kursen runt nio kronor, det är en ökning på bortåt 15 procent.

Allmänt i debatten så antar euroförespråkarna attityden att ju starkare valutan är, desto bättre. Tänk då efter vad detta hade inneburit för Norrbotten i nuläget. SSAB och LKAB aviserar nu minskad produktion på grund av sjunkande efterfrågan på världsmarknaden.
Om Sverige hade anslutit sig till euron efter folkomröstningen för fem år sedan så hade SSAB:s och LKAB:s produkter i dag varit cirka 15 procent dyrare på världsmarknaden. Volvobilarna (som SSAB levererar plåt till) hade varit 15 procent dyrare. Vad tror du hade hänt då?
Som det är nu så blir importerade varor dyrare i Sverige och vår utlandsresa blir dyrare. Alternativet hade varit att låta jobben slås ut i snabbare takt inom exportindustrin, dess underleverantörer och så småningom i resten av samhället. En av poängerna med en egen valuta är just att den kan anpassas vid sådana här situationer. Valutan ska inte vara urstark i alla lägen. Just nu är det förmodligen bra för Sverige att valutan är relativt svag. En starkare valuta hade slagit ut fler jobb.
En övergång till euro skulle innebära demokratiska förluster för Sverige. Makten över ränte- och valutapolitik skulle flyttas till Bryssel och Luxemburg. Men förutom detta så finns det också ekonomiska skäl att i dag vara glad över att vi lät bli att inför
euron i Sverige för fem år sedan.

Debatt: Är euron bättre valuta än kronan?