DEBATT: Är det valtaktik?

Visst får man en tankeställare när man läser sossarnas distriktsordförande Karin Åströms och landstingsrådet Kent Ögrens artikel "Regeringens passivitet förlamar utvecklingen" i Piteå-Tidningen den 25 januari, där de meddelar att arbetet i Norrstyrelsen är stoppat på obestämd framtid. Orsaken är den att regeringen meddelat att en regionomvandling inom skogslänen inte är aktuell under denna eller kommande mandatperiod. Beslutet, anser Åström och Ögren, blir förödande för Norrbottens framtid, inte minst för vardagstryggheten.
Vad ligger bakom en sådan omkastning, att efter ett intensivt arbete med att försöka tvinga igenom bildandet av Region Norrland mot folkets vilja, nu lägger sig platt på marken? Kan det vara valet 2010?

Jag kan tänka mig resonemanget inom socialdemokratin i regionfrågan: Driver vi Region Norrland i valrörelsen, är det stor risk att vi förlorar valet. Om vi mörkar regionfrågan före valet och om då valet går bra, då kan vi driva regionfrågan efter valet. Det är väldigt taktiskt. Frågan är om väljarna låter sig luras? Var så säker på att arbetet inte är nedlagt, utan enbart maskerat fram till efter valet, på grund av den starka rådande opinionen mot storregionen. Av taktiska skäl vågar man inte annat.
Det är svårt att förstå entusiasmen av att driva storregionfrågan med tanke på erfarenheterna från befintliga regionbildningar i Skåne och Västra Götaland. Två regioner som vi inte kan jämföras varken geografiskt eller demografiskt. Skåne har i Sverige ett av landstingens sämsta ekonomi. Göteborg är storstaden med en stor missnöjd befolkning vad gäller sjukvården.

Sen går de ut med felaktiga påståenden. Vi är inte emot förändring och utveckling, men vi tror att det går att utveckla länet med ett starkt samarbete mellan länen runt omkring oss och samtidigt får behålla Norrbotten som varumärke. Vi är norrbottningar, inte norrlänningar.
Visst tar vi ansvar, men frågor som vi i första hand vill lösa är hur vi kan använda skattepengarna effektivare än vad vi gör i dag? Hur många sjukhus och med vilket innehåll? Hur en fungerande primärvård ska organiseras? Och hur pengar bäst kan överföras från den byråkratiska administrationen till där de bäst behövs, till exempel sjukvården?

Debatt: Är det valtaktik?