Anfall är bästa försvar

Piteå2010-01-16 06:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Svar till Stefan Tornbergs debattartikel i Piteå-Tidningen den 11 januari. Inte konstigt att Centern kan vara på väg ut ur riksdagen. Stefan Tornberg behövde lite tid för att överlägga med sig själv om vad han skulle skriva som motargument till mitt inlägg i slutet av december. Till slut kom han fram till att anfall är bästa försvar. Så inte nog med att inga besked ges i konkreta frågor som jag ställde efter hans och Maud Olofssons tidigare debattartikel i PT, i stället kontrar Tornberg med frågor som jag ska svara på. Korrekt politisk taktik kanske, men det är ju faktiskt inte jag som har plats i riksdagen och ett mandat att ta ansvar inför mina väljare.
Detta är Stefan Tornberg och Maud Olofssons jobb, framför allt när Centern ingår i regeringen, att med realism visa vad deras parti har åstadkommit, och på vilket sätt man nått resultaten! Ni skriver mycket men säger ingenting. Hemarbetet har skötts dåligt av Centerpartiet.

Angående din fråga vill jag gärna klargöra: Lavaldomen borde och skulle kunna tas upp i AD ur "illojal konkurrensaspekt". Det är i och för sig ett öppet kapitel att diskutera EU:s tolkningar och definitioner där motsägelser och inkonsekvens ibland inträffar. Man skulle vid rätt tidpunkt ha begärt undantag men det gjordes inte då alliansen med Moderaterna i spetsen inte ville ha det så.
Carnegieaffären var en statlig ekonomisk intervention, det vill säga skattebetalarnas pengar pumpades in för att rädda de miljarder som försvann utan redovisning. Jag förstår inte att du inte förstår det.

Byråkratin för kreditgarantier var och är så komplicerad att små företag som har lurats att tro att ni skulle försvara dem, knappt har en chans att disponera medel därifrån. Därför har många småföretag gått i konkurs, åtskilliga på grund av att de saknat likviditet och tyvärr kommer flera fortfarande att råka illa ut. Det finns ingen proportionalitet mellan antalet nystartade företag och de som tvingats ge upp.
Det ger oss ett tecken att företagandet minskar kraftigt i Sverige oavsett vad ni säger och önskar. Vi lever med resultaten, inte med era förhoppningar!
Frankrikes president Sarkozy disponerade de statliga pengarna som började med så mycket som åtta miljarder euro till franska Renault. Andra länder inom EU har också stött företagandet med statliga pengar under krisen.
Däremot fick Saab ingen chans alls, så att nu kommer alla småföretag/underleverantörer i västra Götaland som var så beroende av bilfabriken, att ställas inför det faktum att uppdragen upphör och arbetsbrist och arbetslöshet drabbar regionen.

Det statliga överskott som fanns från Göran Perssons tid är borta och just nu är underskottet på minus 2,7 procent. Anmärkningsvärt har det minskat under pågående kris som är ett tecken på hur dåligt regeringen hanterat situationen.
Så jag förstår inte att du säger att Sverige är bättre rustat när det gäller arbetslöshet bland ungdomar. Sveriges arbetslöshet är den högsta i EU och ligger nära 30 procent.
Detta när långtidsarbetslösheten är fast etablerad och den totala arbetslösheten ligger på cirka tio procent. Menar du att Sverige är bättre rustat än EU:s division 2; Grekland, Portugal, före detta öststaterna. Är det så du menar håller jag med dig på denna punkt.
Läs mer om