DEBATT
Maria Jacobson pekar i en ledarkrönika ut mig och Göteborgs kommunstyrelseordförande Ann-Sofie Hermansson (S) som politiker som gör utspel baserade på ”en googling bort”. Hon menar att det är antidemokratiskt att vi förespråkat att visningen av dokumentären ”Burka songs 2.0” och efterföljande samtal skulle stoppas.
Jacobson och Piteå-Tidningen har inte fog för att påstå att varken jag eller Hermansson (S) använder oss av googlesökningar för att komma fram till våra respektive åsikter. Jag är påläst och tar hotet om växande extremism i Göteborg och Sverige på fullaste allvar. Det är mycket välkommet att Hermansson (S) nu också börjat göra det.
Det är inte antidemokratiskt att anse att visningar av filmer som hyllar burkan, världens mest kvinnoförtryckande symbol, för skattebetalarnas pengar är olämpligt. Ännu värre när de personer som ska delta i efterföljande samtal har haft samröre med svenska terrorister. Jacobson verkar ta lätt på att företrädarna som skulle leda samtalet företräder en organisation som bjöd in terrordömde Ali Berzengi som föreläsare 2010. Även terroristen Munir Awad var inbjuden talare till samma seminarium. Kort därefter greps och dömdes han för att ha planerat attentat mot danska Jyllands-Posten.
Det är en farlig utveckling när ledarsidor riktar sina pennor mot och försöker tysta dem som tar hotet om radikal islamism på allvar. Särskilt när Jacobson får det att framstå som att hotet från vit makt-miljön är större. Det hade räckt med en enkel ”googling” för Jacobson för att nå fram till mycket bättre källor än henne själv.
Polisen pekar ut hela nio områden i Göteborg som utsatta områden. Det är flest i hela Sverige. Dessa områden kännetecknas av våldsam religiös extremism. Göteborg har även flest skickade och återvändande terrorister. Enligt Nationellt centrum för terrorhotbedömning är hotnivån från islamistisk terrorism i Sverige på en ”förhöjd nivå”. Enligt Säpo består de våldsbejakande extremistmiljöerna i Sverige i dagsläget av omkring 3 000 personer. Av dem är drygt 2 000 våldsbejakande islamistiska extremister.
Det största hotet mot den svenska demokratin i dag är radikal islamism samt de ledarskribenter och aktivister som blir ”nyttiga idioter” för dessa rörelser. För inte hade Jacobson försvarat visningar av filmer med symboler från vit makt-miljö.
Robert Hannah (L)
Riksdagsledamot för Göteborg
SVAR DIREKT
Det gläder mig att Robert Hannah läser Piteå-Tidningen!
Jag vill dock mena att han har fel när han påstår att jag pekar ut honom. Jag refererar till ett radioinslag där Ann-Sofie Hermansson, kommunstyrelsens ordförande i Göteborg, i en radiointervju i P4 Göteborg den 21 mars använder ordvalet ”en googling bort”. Lyssna gärna till inslaget. Robert Hannah nämns som en av dem som uttalat sig i ”affären” Burka Songs 2.0.
Precis som Hannah, oroar jag mig över våldsbejakande extremism. Jag tror inte det har undgått någon i världen att detta är ett stort hot.
Men lika mycket oroar jag mig över den tilltagande islamofobin och hur den skadar muslimer, förtroendet mellan minoriteter och majoriteten och inte minst, vad islamofobi gör med dem som inte är drabbade.
Jag är osäker på om Robert Hannah har sett filmen, talat med Hanna Högstedt som gjort den, eller med någon av de kvinnor som utpekas som extremister. Det verkar inte så. Filmens och det efterföljande samtalets syfte var att problematisera vem som får yttra sig i samhället.
Det är försåtligt att använda sig av ”guilt by association” när enskilda personer utpekas utan att ha tillfrågat dem vad de står för. Är det Robert Hannah, eller för den delen Ann-Sofie Hermansson, som sitter på hela sanningen om en händelse, ett sammanhang eller ett skeende? Tillhör inte det dem som ger sig rätten att ha tolkningsföreträde? Varken Hannah eller Hermansson är tystade, snarare tvärtom, de tillhör en elit som har lätt att få ut sina budskap. De, och deras hållning, har haft en extrem exponering i det här sammanhanget.
Om Robert Hannah är så säker på sin sak om de utpekade kvinnorna, varför inte ringa polisen och anmäla dem?
Jag anser att det är lättköpt – populistiskt – att peka ut en diskriminerad befolkningsgrupp som särskilt hotfull. Det är allvarligt att Hannah inte ser faran med vilka konsekvenser det kan få, bland annat att det slår hårt mot muslimer generellt. Narrativet muslimer-våld-hot är oerhört vanligt när muslimer omnämns i medier och mot bakgrund av det bör politiker och andra tänka ett varv till innan det hetsas.
Göteborg bedöms vara en stad med flera utsatta områden, enligt polisens rapport ”Utsatta områden – social ordning, kriminell struktur och utmaningar av för polisen”, publicerad i juni 2017. Den som läser rapporten ser att stora delar av Sverige har utsatta områden. Polisen skriver i samma rapport att: Alla områden har bedömts utifrån de boendes benägenhet att delta i rättsprocessen, polisens möjlighet att utföra sitt uppdrag, eventuella parallella samhällsstrukturer och extremism, främst den våldsbejakande islamistiska extremismen.
I Göteborg ser vi att Nordiska Motståndsrörelsen är på frammarsch. NMR:s samhällsomstörtande syfte är lika skrämmande som islamistisk våldsbejakande extremism. Nyligen dömdes exempelvis två personer från vit makt-miljön för att ha utfört bombdåd i Göteborg. Robert Hannah kan ringa polisen och fråga om det också.
Det finns många former av patriarkalt förtryck. Exempelvis #metoo-rörelsen har visat det. Sexuellt våld, övergrepp och trakasserier är uttryck för kvinnoförtryck och det finns överallt. Det är inte enbart muslimska kvinnors klädsel som bör göras till symbol för förtryck. Jag värjer mig mot att så lättvindigt koppla ihop burka med våldsbejakande extremism.
Robert Hannahs avslutande ord ser jag som ett rent förakt för civilsamhället.
Maria Jacobson