Restriktiv riktning på migrationspolitiken

DEBATT2016-03-29 05:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Det är bra att Moderaterna nu lagt om migrationspolitiken i mer restriktiv riktning vilket borde ha skett för flera år sedan för att vi skulle kunna upprätthålla en normal invandring på 20 000 personer per år som vi klarar av integrera och som är förenligt med vårt generösa välfärdssystem.

Ingen välfärdsstat kan ha en fri invandring på skattebetalarnas bekostnad i en värld med ännu stor fattigdom.

Nu behövs ett stopp kanske i flera år för att bringa reda i de senaste årens stora invandring kostnadsmässigt och kulturellt. Forskning sedan decennier tillbaka visar att nuvarande utomeuropeiska invandrargrupper inte kan försörja sig själva på grund av alltför låg förvärvsfrekvens även om många enskilda undantag förstås finns. Försörjningsbördan blir livslång. Efter tio år är exempelvis bara hälften av gruppen i arbete och efter 15 år endast sextio procent.

De kulturella konflikterna växer i styrka. Redan finns 186 utanförskapsområden och ett femtiotal nogo-zoner där polisen inte går in utan förstärkning. Här råder inte alltid svensk lag utan hederskultur med stark begränsning av kvinnors rörelsefrihet. På grund av myndigheters och massmedias undanhållande av information från flyktingmottagningar och ute i samhället har problemen underskattats. En alltför stor invandring från vitt skilda kulturer leder till parallella enklavsamhällen och integrationen misslyckas.

Med anledning av det anförda yrkas därför: Att förbundet verkar för en restriktiv migrationspolitik till dess att integrationen är tillfredsställande.

Läs mer om