INSÄNDAREN:
Med anledning av: artikeln ”Ekbergs konditori är konkurshotat” publicerad den 27 september.
PT har i ett par artiklar hängt ut Ekbergs Konditori och ägaren Michael Bieri på ett synnerligen oförståndigt och osmakligt sätt.
Ni borde offentligt be honom om ursäkt och på bästa sätt försöka reparera den skada ni åsamkat företaget.
Att på första sidan av tidningen brassa med rubriken ”Ekbergs hotas av konkurs” passerar alla moraliska gränser. Sådana negativa påståenden kan förstöra allt för ett företag!
Tänk er att ni reportrar har ett företag som ni drivit många år på en relativt lokal marknad, av någon anledning hamnar ni i en situation där ni inte kan betala era räkningar i tid.
Tror ni då att det skulle vara till er fördel om det basunerades ut i ortspressen? Tror ni att intäkterna skulle öka eller minska?
Tror ni att ni själva och er personal mår bättre av att tidningen skriver om detta?
Svaret på frågorna är givna, man behöver inte vara professor för att konstatera att negativa artiklar om företaget kan vara förödande, allra helst om företaget befinner sig i ett känsligt läge.
Genom att skriva negativa artiklar, riskerar ni inte bara företagens möjlighet att överleva, ni riskerar även att de anställda tappar sin möjlighet till försörjning.
Det kan aldrig vara försvarbart att PT riskerar människors arbete, hälsa och existens genom att hänga ut ett företag.
Ekbergs är ett anrikt företag som satsar på kvalitet och tillverkar allt sitt bröd från grunden.
Ekbergs har på en tuff marknad vuxit, dels genom etablering i Älvsbyn, dels på Backen och i Kaleido. Företag som växer, hamnar ofta i ett läge med pressad likviditet. Det i sin tur kan innebära att man inte alltid har möjlighet att betala inom föreskriven tid (den situationen kan alla hamna i, både företagare och privatpersoner).
Tittar man i Ekbergs (offentliga) årsredovisningar, så ser man att antalet anställda ökat, trots marknadssatsningar redovisar man positivt resultat, soliditeten har förbättrats.
Med andra ord var företaget stabilare vid senaste bokslutet än vad det varit på många år. PT skriver om att aktiekapitalet är förbrukat, det är gammalt, ligger flera år bakåt i tiden, kan något gammalt ha nyhetsvärde?
Nyheten borde istället vara att Ekbergs soliditet förbättrats och att det negativa kapitalet minskat. Men av någon outgrundlig anledning väljer PT att vända på allt och presentera den positiva utvecklingen som något negativt.
Varför har PT valt att hänga ut Ekbergs, tänker ni skriva artiklar om företag som förbrukat aktiekapitalet så har ni väldigt, väldigt många företag att skriva om! Ni kan fylla tidningen lång tid framåt.
Tänker ni skriva om de som har ärenden hos kronofogden? I så fall uppmanar jag er att skriva om kommuner samt Region Norrbotten som ofta hamnar hos kronofogden!
Tänk vilken rubrik – Hela Norrbotten hotas av konkurs!
SVAR DIREKT
Nej, vi skriver inte om alla företag som jagas av fogden. För att det ska vara intressant för våra läsare gör vi urvalet utifrån exempelvis skuldernas storlek, bolagets storlek, om det drivs av personer som är allmänintressanta eller som i det här fallet, läsarnas intresse för bolaget.
Ekbergs är ett anrikt företag i en publik bransch och med det mycket intressant för var och varannan Piteåbo. När då kronofogden kommer och jagar skatteskulder så berättar vi det.
Men senaste tiden har vi också berättat om expansionen, satsningen på nytt bageri, om Ekbergs listning i White guide, om nya varianter på semlan med mera.
Urvalet görs alltså inte utifrån negativt eller positivt för företaget utan från vår bedömning vad läsarna efterfrågar.
Bengt Larsson
chefredaktör