Med anledning av en intervju den 20 april i Radio Norrbotten med Älvsby kommuns näringslivschef Per Jonsson, bör vissa kompletterande synpunkter nå alla Älvsbybor. I namn av den demokrati som näringslivschefen säger sig hålla så högt.
Boliden ges exklusiv tillgång till kommunhuset för att fritt välja den information man går ut med, för att påverka en allt mer tveksam och frågande befolkning. Det kallas i intervjun av näringslivschefen för att presentera fakta. Man tar sig för pannan!
Boliden är ett vinstdrivande bolag och den information de kan förväntas lämna är naturligtvis från deras synvinkel korrekt, uttömmande och tillräcklig. Citat från Bolidens hemsida säger med all önskvärd tydlighet att deras övergripande mål i första hand är ”att fokusera på lönsamhet i hela verksamheten för att skapa värde för aktieägarna”. Några garantier mot läckage, spridning av tungmetaller och värst av allt, ett dammbrott, kan inte ges. Av 9 dammbrott i Sverige har 7 skett i Bolidens gruvor. Säkerhet och miljöhänsyn kan per definition inte prioriteras av gruvbolag, för då skulle kostnaderna vida överstiga intäkterna.
Kommunen påstår att man vill ta största möjliga hänsyn till miljö och människors hälsa, till Riksintresset Rennäringen, liksom till ekologisk, social och ekonomisk hållbarhet.
Rennäringen påverkas i stor grad då vinterbetesmarker försvinner och en flyttled skärs av. Dessutom kommer damm från sprängningarna i dagbrottet att spridas långt utöver själva industriområdet. Det ger påföljder för hela Semisjaur Njargs sameby och i förlängningen kan färre försörja sig. Alla utvecklingsmöjligheter förhindras också, för framtida generationer.
Piteälven med sina vattensystem utgör ett Natura 2000-område på grund av särskilt skyddsvärda och unika naturtyper. Där ska placeras en verksamhet som utgör en påtaglig och stor risk för mycket negativ miljöpåverkan.
Genom en dom nyligen i Högsta Förvaltningsdomstolen ska tillståndsgivningen stramas åt för gruvverksamhet inom Natura 2000-område, platsen för Lavergruvan.
Kommunen har uttalat i sin avsiktsförklaring att man ”... är väl medveten om att en etablering av detta slag innebär en stor påverkan på naturmiljön i området ...” Den cynism som blottas är skrämmande. Kommunen talar med kluven tunga. Men kanske beror det på att näringslivschefen tidigare arbetade som konsult inom gruvindustrin?
Till slut, om man verkligen hade för avsikt att iaktta demokratin, så skulle kommunen öppna sin sal även för andra röster än gruvförespråkarnas.